案情简介：祖孙相思不得见
原告丁某夫妇系小文的祖父母。2004年9月2日，小文的父亲与被告白某登记离婚，双方约定婚生子小文由其父亲抚养。离婚后，小文一直跟随丁某夫妇共同生活。2011年1月5日，小文的父亲与白某协商，将小文变更由白某抚养。而后，小文被白某带至德国法兰克福学习和生活。然而，被告白某却不允许小文回国探亲，且时常阻挠小文与其祖父母联系。祖孙三人相思心切，丁某夫妇通过联系当地使领馆等多种方式，仍不能与其孙小文相见，丁某夫妇无奈之下诉至法院，要求行使其探望权。
律师说法：隔代探望获法院支持
法院审理认为，小文在前往德国居住前，在长达9年多的时间里，一直随丁某夫妇共同生活，小文与丁某夫妇之间已经建立了深厚的感情，这份感情对双方来说都是难以割舍的。而且小文去往德国后，也时常通过微信向丁某夫妇表达了强烈的回国探亲的愿望。根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德。2015年《全国民事审判工作会议纪要》也指出，抚养孙子女、外孙子女的祖父母、外祖父母主张探望孙子女、外孙子女的，一般应予保护。基于此，丁某夫妇要求行使隔代探望权既契合探望权的伦理价值取向，也符合社会善良风俗。
律师说法：隔代探望能否获得法院支持
虽然我国婚姻法没有直接规定除父母外其他近亲属具有探望权，但探望权系亲权的延伸，祖父母与孙子女具有基于血缘情感而产生的特殊身份关系，其探望权并不因父母双方的离婚而消灭，祖父母也在一定程度上履行着对孙子女的照顾权。保护祖父母对孙子女的探望权，不仅能够满足祖父母对孙子女的关心、抚养、教育的情感需要，也有利于未成年孙子女的身心健康。所以，法院应予支持丁某夫妇要求行使探望权的主张。
以上就是祖孙相思不得见，隔代探望能否获得法院支持的案例介绍，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好事先咨询交通方面的专家律师，更好地解决自己所面临的问题。
