一．代位权的性质要注意什么问题
关于代位权的性质，理论界也颇有争议，有代理权说、为自己的委托说、管理权说等。对其性质的认识应注意以下两点：
第一，代位权是法定的从属于债权人债权的从权利。代位权的发生根据是法律的直接规定，因此代位权的成立需要具备法定要件。代位权的发生基础是债权人的债权，随着债权人的债权的移转而移转，随着债权人的债权的消灭而消灭，正是从这个意义上说，代位权是从权利。
第二，债权人代位权是实体权利，而不是诉讼权利。代位权的行使虽然会使诉讼程序开始，但是其效力却是使当事人的实体权利义务关系发生变化，应当属于实体权利。在实体法上，代位权既不同于代理权，也不同于代位追偿请求权。代理权是基于委托代理而成立，代理人是以被代理人的名义为代理事务，其代理后果直接归属于被代理人;而代位权是法律直接赋予债权人的权利，债权人是以自己的名义提起代位权诉讼，在债权人胜诉之后，所获得的一切财产权利均归入债务人的一般财产中，作为债务人所有债务的一般担保。因此，笔者比较赞同债权人代位权的性质“乃系以行使他人权利为内容之管理权”之观点。
二．代位权的相关法律规定
代位权是指债务人怠于行使权利，债权人为保全债权，以自己的名义向第三人行使债务人现有债权的权利。代位权虽有代位诉权、间接诉权之称，但仍属于债权人的实体权利。代位权与代理权完全不同。代位权发生的条件有四项：一是债务人对第三人享有债权，如债务人没有对外的债权，就不存在所谓的代位权。债务人对第三人的债权还必须是非专属于债务人的权利。二是债务人怠于行使其债权，即债务人应当收取债权，且能够收取而不收取。如果债务人已经行使了权利，即使不尽如意，债权人也不能行使代位权。三是由于债务人怠于行使自己的债权，已损害债权人的债权。如果债务人怠于行使自己的债权不损害债权人的债权，也不产生代位权。四是债务人已陷于迟延履行。债务人的债务未到履行期和履行期间未届满的，债权人不能行使代位权。但债权人专为保存债务人权利的行为，如中断时效，可以不受债务人迟延的限制。
代位权诉讼的当事人包括原告(债权人)、被告(次债务人，即债务人的债务人)、第三人(债务人)。
代位权诉讼适用原告就被告的原则，债权人向次债务人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而不论债务人与次债务人之间的合同是否约定有协议管辖的内容。但法律法规规定由专门法院专属管辖的除外。
