前羽毛球世界冠军百万欠款

据媒体报道，杨先生称2007年董炯到山西推广羽毛球运动期间结识了他。董炯称自己在北京人脉丰富，可以为杨先生的孩子办理北京户口。杨先生信以为真，并于去年春节后带孩 子到董炯在北京经营的一家羽毛球馆打工。去年3月，董炯以资金紧张为由，向他借款100万元。考虑到董炯能为孩子办理北京户口，杨先生委托朋友陈某向董炯的账号汇款人民币 100万元。但直至去年年中，孩子的北京户口丝毫没有进展，杨先生向董炯提出要求归还100万借款回老家，但始终未果。多次联络不到董炯后，杨先生起诉到法院，要求董炯归还 100万元借款及相应利息。董炯称，原告实为投资而非借款。目前，海淀法院已受理此案。

昨天下午记者联系到董炯。他说，杨先生是他在山西推广羽毛球运动时认识的，是他曾代言的一个品牌的代理商，当时杨先生到北京来投资，以入股的形式投资100万到董炯的 羽毛球公司，并担任执行董事职位，只是他因为疏忽没有给杨先生及时办理转股手续。后来由于公司经营业绩不好，杨先生准备回老家，提出要撤资，当时公司账上没有100万，双 方口头协议2013年还钱。“非常意外，没想到这么快就起诉我了，现在就是等待法院审理，给我一个公正的审判。”董炯说。针对杨先生称借钱为给孩子办户口的说法，董炯称， 他并未承诺办户口。目前，此案正在进一步审理中。

借贷与投资的区别

所谓借贷是指一方把一定数量货币或实物交付给他方所有，他方在一定期限内返回同等数量的货币或相同种类、质量、数量实物的协议。所谓投资是指一定的经济主体为了获取预 期不确定的收益或社会效益而将现期的一定资财（有形或无形）转化为资本的过程。上海市欣隆律师事务所杨东律师表示，区分借贷与投资一定要结合事实及证据来看，本案中杨先生主张是借贷，基于原告主体身份，其负有举证证明是借贷的责任，单就媒体报道中无相应借贷关系证据，如借款协议、借条、欠条等。而董炯主张是投资，却也表明没有办理转股手续，在法律上很难认定是一种投资行为。正是双方都无证据，才各执一词。

借贷与投资的法律后果

借贷与投资因为其性质不同，从而产生的法律后果也不同。杨东律师表示，如果法院认定是借贷话，那么董炯毫无疑问需要如数返还百万借款及其利息；如果法院认定是投资的话 ，那么百万钱款将成为董炯羽毛球公司的财产，而杨先生只就成为该公司的股东，除非投资无效或者解除，否则无权索要投资款，一般只能选择或对内对外转让股份，或按照经营状况享收益。

到底是借贷还是投资

既然原告杨先生主张借贷，那么按照“谁主张谁举证”的原则，应由杨先生证明借贷关系存在，如不能证明，则要承担举证不利的后果，即有败诉的可能。相反，董炯认为是投资，也要举证是投资行为。另外，就案情而言，董炯称杨先生曾提出撤资，但公司账上没有100万，双方已经口头协议2013年还钱，而口头协议也具有法律效力，因此，不管是认定借贷，还是投资 ，董炯或董炯的公司都有应还款。本质区别就在于董炯有钱，还是董炯公司有钱，对哪个主体执行更利于债权的实现，这个是需要杨先生考虑的问题，以此来决定诉讼的角度。需要注意的是，如果承认口头协议，那么债权就尚未到期，显然无法诉讼。当然原告也可以考虑不当得利的角度出发，把举证责任转嫁给被告董炯，这样可能对杨先生更为有利。

如何避免借贷与投资的法律风险

杨东律师表示，实践中借贷与投资碰到一起通常存在二种情况，一是名为借贷实为投资，主要表现在为了规避投资风险，通过借贷形式，获取高额利润回报，利息约定超高，其风险在于超银行利率四倍的利息不予保护 ，还有企业间拆借行为违法而无效；二是名为投资实为借贷，主要表现在假借投资形式，要求高额固定的回报。其风险在于合同可能被确认无效，除返还本金外，利息变罚息被没收。总而言之，要切记选择合法形式，达到合法目的。

（杨东律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）